В пресс-центре МИЦ «Известия» 19 октября состоялась пресс-конференция на тему «Право и оружие. Стоит ли менять закон «Об оружии» и в какую сторону?». Об этом сообщает пресс-служба СРО Ассоциация «Школа без опасности».

В конференции приняли участие депутат, член комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Анатолий Выборный, начальник управления лицензионно-разрешительной работы ГУЛРРиГК Росгвардии Сергей Деревяшкин, президент СРО «Ассоциация «Школа без опасности» Сергей Саминский, главный редактор журнала «Охота» Валерий Кузенков.

Основанием для обсуждения послужила трагедия в Нижегородской области, где 12 октября 18-летний Данил Монахов после ссоры с бабушкой открыл огонь из ружья и убил трех человек, еще трое получили тяжелые ранения.

Данный случай вновь поднял вопрос о необходимости изменения законодательства в области владения оружием. Тема эта актуальна для охранной отрасли, ведь именно работники этой сферы нередко сталкиваются с последствиями недочетов системы контроля за оборотом оружия, которые позволяют получить опасный предмет тем, кто готов применить его со злым умыслом.

Президент СРО «Ассоциация «Школа без опасности» Сергей Саминский напомнил, что Федеральный закон «Об оружии» действует с 1996 года. Но это не значит, что Росгвардия и владельцы оружия работают с устаревшим нормативно-правовым актом. В закон за эти годы было внесено свыше пятидесяти поправок, и сегодня он учитывает современные требования к этой сфере и произошедшие в обществе изменения.

Тем не менее, есть нюансы, которые следует учесть в новой редакции. Так, в России гражданское огнестрельное оружие ограниченного поражения можно купить с 21 года, тогда как гладкоствольное длинноствольное для самообороны — с 18 лет, хотя оно может представлять большую опасность для общества.

Саминский обратил внимание на то, что все последние случаи подражания колумбайнерам, приведшие к расстрелам в школах, колледжах и институтах, были совершены молодыми людьми 18 лет и младше, не служившими в армии. По мнению эксперта, эти факты следует учесть при разработке будущих поправок, связанных с возрастными и иными ограничениями на владение оружием.

Другие эксперты согласились с тем, что действующий закон позволяет осуществлять эффективное регулирование, и речь следует вести не о написании нового закона, а о совершенствовании существующего. Проблемы же, приводящие к трагическим происшествиям, лежат в иной плоскости.

Депутат Госдумы отметил, что необходимо улучшить взаимодействие между различными ведомствами и создать единую базу владельцев оружия, которая бы объединяла сведения от учреждений здравоохранения, проводящих медицинское освидетельствование, МВД и Росгвардии.

Если владелец оружия встает на учет у нарколога или психиатра, неоднократно привлекается к административной ответственности, информация об этом должна оперативно поступать в Росгвардию для соответствующего реагирования — вплоть до аннулирования лицензии.

В случае с Малаховым сообщения об имеющихся у него проблемах с депрессией, судя по всему, имели место задолго до трагедии, однако ничего неизвестно о каких-либо принятых мерах. Иными словами, как бы совершенен не был закон, исполняют его люди.

Эксперты сошлись в том мнении, что кардинальных изменений Федеральный закон «Об оружии» не требует. Любые поправки должны вноситься не аврально, по следам трагедии, а в результате тщательного консультирования со всеми причастными сторонами — от спортсменов и охотников до представителей федеральных ведомств. При этой целью должно быть улучшение, но не ужесточение контроля.