Медленно, но неуклонно, продвигается развитие квалификаций в отрасли «частная охранная деятель», и в связанном с развитием квалификаций процессом развития качества услуг.

Поступательный процесс получил толчёк 25.03.2021 года в Общественной палате Российской Федерации в ходе рассмотрения вопроса об утверждении  в последней редакции членами Технического комитета 208 проекта ГОСТ Р «Обеспечение безопасности медицинских организаций. Оказание охранных услуг на объектах медицинских организаций. Общие требования». Произошёл перелом в сознании недопонимавших смысла происходящих событий отдельных членов сообщества и определилась идейная и структурная общность движения за качество. Все значимые профессиональные и общественные организации сообщества определённо выразили голосованием своё отношение к выбору:

- «Общий» единственный «стандарт услуги» и единственный профессиональный стандарт;

- Развитие квалификаций по выбору объединений работодателей там, где профессионалы определяют необходимость учёта перевеса уникального над стандартным. И эти особенности считают основными в выбранном ими секторе охранных услуг.

Голосование «за» «медицинский» проект оказания услуг и стал выбором сообщества, который «аукнулся» уже 31.03.2021 (об этом в продолжении).

Новые профессии выделяются из вчерашних и сегодняшних специализирующихся значений. Происходят сдвиги в этом направлении в секторе частной охраны желдорбезопасности, в охране спортивных сооружений. Но лидерство прочно закрепилось за Председателем Комиссии по развитию квалификаций специалистов по обеспечению безопасности, антитеррористической защищённости и охраны объектов (территорий) с массовым пребыванием людей, в составе СПК Антитеррор, Саминским Сергеем Васильевичем. Его усилиями, при активной боевой поддержке лидеров охранного сообщества в лице Козлова Александра Михайловича, руководителя ФКЦ РОС (единственного Общероссийского отраслевого объединения работодателей в сфере охраны и безопасности, включающего организованные структуры из 69 регионов), Першуткина Николая Ивановича (ТК  «Антитеррористическая и охранная деятельность»), Климочкина Олега Владимировича (Научно-исследовательский центр НИЦ «Безопасность»), Колмакова Александра Петровича, Никитина Сергея Сергеевича, Мартыненко Николая Викторовича, Панкратовой Виктории Алексеевны (СПК Антитеррор). И конечно представителей всех направлений Росгвардии, вошедших в число членов СПК Антитеррор. Эти силы определили перелом и дальнейшее наступление на рынке труда в сторону развития квалификаций, с учётом степени соотношения уникального и стандартного.

Сегодня, при отсутствии понимания «охранником» в детском садике «техник»  побегов деток,  и печальными последствиями самовольного оставления воспитанником территории дошкольной образовательной организации, не имеющий представления о мерах по их предотвращению «охранник», может быть взят под стражу.

Скажу больше: 25 июня 2019 года Пленум Верховного суда РФ утвердил постановление № 18 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 238 Уголовного кодекса Российской Федерации». Это всё о том же.

«В обычных условиях» — это без наличия критических или чрезвычайных ситуаций. «Могло повлечь»,  но не повлекло! Сегодня главным объектом охраны, если отталкиваться от уголовной ответственности с арестом охранников, на объектах массового пребывания людей, и в первую очередь —  в образовательных и медицинских организациях, является жизнь и здоровье воспитанников, обучающихся, студентов, медицинского персонала и пациентов.

Можете сколь угодно грозно указывать на отсутствие текстуального подтверждения в статье 3 Закона № 2487–1, но охранники получают реальные сроки лишения свободы за «…выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей» (ст.238 УК РФ — «причинение вреда жизни и здоровью потребителей услуги»).  А формулу обвинения можно построить и на не обеспечении пропускного режима (к тому же – и на не выполнении требований к антитеррористической защищённости).

Мы продолжим эту интересную тему, кратко подведя итоги предыдущей дискуссии о коллизии: после перередактирования ряда Федеральных законов и издания новейших НПА, независимая оценка из «единственно возможной», в редакции 2016 года, сделалась добровольной, в связи с чем и возник вопрос о востребованности.