Президент СРО Ассоциация “Школа без опасности” Сергей Саминский, в интервью журналу “Мир Безопасности” прокомментировал очередное обращение властей Крыма к правительство РФ с предложением о том, чтобы образовательные учреждения охраняли сотрудники Росгвардии.

– Сергей Васильевич, как Вы относитесь к высказыванию главы Крыма о том, что все школы необходимо взять под охрану Росгвардии?

– Как президент саморегулируемой организации «Школа без опасности», члены которой – частные охранные организации – охраняют школы Москвы уже более 10 лет, хочу сказать, что независимо от того, кто это будет: частная охранная организация, росгвардеец, вневедомственная охрана, ФГУП «Охрана», – всё это не является профессией по

охране образовательной организации. А «рожать какие-то новые огороды» в этом вопросе не надо. Существует профессиональный стандарт работников охраны по осуществлению охраны образовательных организаций. Эта профессия – работник по обеспечению охраны образовательных организаций – занесена в реестр профессий. Собственно говоря, независимо от того, кто будет стоять в школе, его необходимо обучать этой профессии. Вполне успешно с этой работой справляется и частная охрана, которая имеет соответствующий правовой статус, 4–5–6 разряд и вполне обучаема в соответствии с этим профессиональным стандартом и с успехом выполняет свои обязанности на

образовательных объектах города Москвы. Это подтвердила практика использования этого стандарта в течение 5 лет (он используется с декабря 2015 года). Кроме того, существует второй момент – экономический. Частная охрана будет стоить для государства и образовательной организации дешевле, чем вневедомственная охрана или ФГУП «Охрана». Поэтому мое мнение однозначно.

– Почему, на Ваш взгляд, крымские власти вновь обращаются к данному вопросу? Это происходит от незнания реального положения дел в сфере обеспечения безопасности общеобразовательных учреждений или за этим стоит что-то другое?

– По моему мнению, это наиболее легкий путь из возможных снять с себя ответственность. Появились люди в форме, появилась Росгвардия, которая отвечает за антитеррористическую защищенность, за порядок, и дальше уже – «моя хата

с краю». Ничего, что Росгвардия дороже. Причем руководству Крыма я уже дважды докладывал концепцию охраны общеобразовательных организаций с использованием нашего профессионального стандарта, с использованием саморегулируемой организации, которая могла бы контролировать, обучать, консолидировать все структуры, которые

осуществляют охрану общеобразовательных организаций Крыма. Ответ так и не был получен. Таким образом, руководители региона пытаются переложить все на плечи Росгвардии, не пытаясь глубоко вникнуть в суть вопроса и кропотливо заниматься обеспечением школ всем необходимым, чтобы они отвечали современным требованиям безопасности.

– А деньги на охрану школ они получают из какого бюджета?

– Деньги на охрану и безопасность образовательных учреждений они получают из региональных бюджетов. Я выступаю инициатором финансирования из двух источников: региональный бюджет – для таких крупных городов, как Москва и Санкт-Петербург, там вполне справляются самостоятельно, и там, где регионы убыточные, необходимо дополнительное целевое финансирование из федерального бюджета. Это сложнее, чем сказать, что регионы сами за это отвечают, но это гораздо действеннее и принесло бы пользу в вопросах охраны общеобразовательных организаций. Важно понимать, что все образовательные учреждения решают единую общегосударственную задачу – это подготовка наших детей к реальной жизни. Следовательно, и условия для образования и воспитания должны также создаваться с участием и финансированием со стороны федеральных органов.

– Сейчас продолжаются высказывания родителей о том, что «нам не безразлично, кто охраняет наших детей: бабушки и дедушки или профессиональные охранники». Предлагают собирать деньги на охрану. Как Вы относитесь к этой затее?

– Нет, это не имеет место и не может быть. Это печальный и губительный опыт 1990‑х годов: собирание денег с родителей на все подряд, ношение этих денег сумками, причем на охрану из этой сумки оставалась одна десятая, а иногда и одна двадцать пятая часть. Остальную часть осваивали в школе, проверяющие и так далее. Это преступная схема, и она невозможна и не должна быть в нашей стране.