Президент Национального союза организаций в области обеспечения пожарной безопасности Серёгин Сергей Николаевич в интервью информационному порталу “НСБ” рассказал о развитии отрасли пожарной безопасности.
– Сергей Николаевич, сейчас активно обсуждаются поправки в Федеральный закон «О пожарной безопасности», которые могут узаконить новые понятия – «система передачи извещений при пожаре» и «автоматизированное рабочее место». Что Вы думаете о предлагаемых поправках?
Понятия «система передачи извещений при пожаре» и «автоматизированное рабочее место» не могут считаться новеллами в сфере технического регулирования систем пожарной автоматики. Эти понятия содержаться, в частности, в ГОСТ Р 56935–2016 Производственные услуги. Услуги по построению системы мониторинга автоматических систем противопожарной защиты и вывода сигналов на пульт централизованного наблюдения “01” и “112”, ГОСТ Р 53325–2012 «Техника пожарная. Технические средства пожарной автоматики. Общие технические требования и методы испытаний», а также были закреплены в ТР ЕАЭС 043/2017 Технический регламент Евразийского экономического союза “О требованиях к средствам обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения”. В данный момент разрабатывается СП «Системы передачи извещений о пожаре. Нормы и правила проектирования», призванной обеспечить практическую реализацию ч. 7 ст. 83 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности». В проекте данного Свода Правил в составе понятийного аппарата также вводятся определения «система передачи извещений при пожаре» и «автоматизированное рабочее место».
Предлагаемые поправки основаны на десятилетнем опыте эксплуатации систем передачи извещений и призваны, в первую очередь, создать условия для конкуренции как среди производителей систем СПИ, так и в построении технологических схем их использования, преследуя цель обеспечения надежного и своевременного информирования оперативных служб пожарной охраны. Пакет нововведений позволит замотивировать отечественных производителей пожарной автоматики включиться в конкурентную борьбу производства систем СПИ и положит конец монопольного применения на территории России оборудования единственного производителя.
– Какие новые средства пожарной безопасности разрабатываются? Какие сложности возникают при внедрении новых технологий в эту сферу?
В современных условиях развития цифровых технологий и систем передачи извещений о пожаре, имеется возможность при правильно выстроенной системе, без дополнительных затрат, не только передавать сигнал о пожаре в подразделение пожарной охраны, но и осуществлять дистанционный мониторинг работоспособности систем противопожарной защиты в режиме реального времени. В том числе исключать случаи перевода автоматики в ручной режим, как это произошло во время трагедии в ТЦ «Зимняя вишня».
Жизнь показала, что первоочередным и необходимым является контроль работоспособности, знать в каком состоянии автоматика на объекте, так как если автоматика будет отключена или не исправна, о каком сигнале, о пожаре может идти речь, его некому будет формировать и отправлять.
Необходимо идти в ногу со временем и создавать цифровые платформы, например, реестры негосударственных систем обеспечения пожарной безопасности (НСОПБ).
Главная сложность, наверное, состоит в менталитете людей и боязнь, что скрытое станет явным. Хотя мы говорим о жизни людей и о безопасности зданий и сооружений, какая здесь может быть тайна.
– Будут ли приниматься какие-то дополнительные изменения или поправки в Федеральный закон «О пожарной безопасности»?
Все меняется, не видим ничего плохого в дополнительных изменениях и поправках в Федеральные законы, которые продиктованы временем и реалиями.
– Какие изменения ждут данную сферу в ближайшее время?
Наше мнение, что в данной сфере услуг необходимо разрабатывать требования к мониторинговым организациям, которые выстраивают данную систему (не важно на каком оборудовании), а также прописать требования к организации мониторинга работоспособности систем противопожарной защиты».
Председатель Комитета ТПП РФ по безопасности предпринимательской деятельности, депутат Государственной Думы РФ
Вице-президент СРО Ассоциация "Школа без опасности"
Эксперт СРО Ассоциация "Школа без опасности"
Председатель Общероссийского профсоюза НСБ
Заместитель председателя правления СРО "Ассоциация предприятий безопасности "ЖЕЛДОРБЕЗОПАСНОСТЬ"
Руководитель Объединённой редакции ООО "Издательский дом "Мир Безопасности"
Директор Научно-исследовательского центра стратегического развития негосударственной сферы безопасности "Безопасность"
Президент Общероссийского отраслевого объединения работодателей в сфере охраны и безопасности ФКЦ РОС
Председатель правления Объединения "Глобал-Безопасность"
Президент Ассоциации Профессионального Сыска АПС
Президент Ассоциации “СРО Некоммерческое партнёрство в сфере охранной деятельности по Северо-Западу “Содружество”
Заместитель председателя СРО "ЖЕЛДОРБЕЗОПАСНОСТЬ" Заместитель председателя СПК в сфере антитеррористической защищенности и охраны объектов (территорий)
Советник руководителя Фонда "Росполитика"
Председатель Комиссии РСПП по безопасности предпринимательской деятельности и негосударственной сфере безопасности
Президент СРО Ассоциация "Школа без опасности"
Первый заместитель Председателя Комитета Совета Федерации по социальной политике
Президент Национального союза организаций в области обеспечения пожарной безопасности
Вице-президент СРО Ассоциация "Школа без опасности"